评测

什么是软件测试?

作者:毕姬 来源:未知 2021-10-10 17:20 收藏本文

主要是通过软件测试这一步骤去查找发现预期效果和实际效果的区别和问题,对软件进行评估衡量是否能够满足设计的要求和特点。

说通俗一点就是为了找出软件里面有没有bug,比如我开发了一个购物的软件,然后我在里面买东西,发现不用付款就可以结账成功,然后大量的人通过这个渠道买东西造成了公司大量损失。

软件测试的作用就是去发现并指出问题的一个职业,对一个好的软件测试员来说,一个软件有很多的地方需要去测试,不仅是会造成损失的要测试、影响客户体验的也需要测试指出。

软件测试主要是要细,一个软件往往大错误就不不多,最多的就是小错误小毛病。

测试软件岗位主要适合于大部分IT开发,现在软件测试也是一个发展比较快的东西,在未来潜力也是比较大的。

ZEALER、FView、科技美学,谁是中国第一测评机构No.1?

刚开始看的是ZEALER。那时候王自如还没有拿到雷军的投资,虽然也有发表一些犀利的看法,但是还不至于太过张狂。

王自如和老罗的辩论确实影响了我对ZEALER的看法,主要是拿“咨询费”和灰色渠道的苹果配件,有违公正和职业道德。

后来他批评同行对测评没有敬畏之心,让我觉得他有点太膨胀了。

这三家测评,我最喜欢的是彭林,基本上有想要了解的手机,第一选择都会去查FVIEW的视频。彭总的测评语言风格幽默,小尾巴总结精辟,说话给人感觉态度谦和,言之有物。

但是要说到对测评的热忱,我觉得那岩一定是非常喜欢测评这项工作的。他的测评朴实,非常亲民,浅显易懂。经常在视频里看到那岩自己亲手在测摄像和语音。

抛开个人喜好评价,视频美观和质量:zealer>Fview>科技美学。

zealer的测评经常会有一些科普,教观众一些知识,其实观众也未必能懂,但是有一些发烧友会愿意了解。zealer在这方面做的最好。

Fview对手机的评价最贴近消费者的需求,手机的各项性能好不好,消费者能从视频中了解一个大概。

科技美学更加简单粗暴,直接拿几款手机对比,该选哪一款,观众看了就知道。

所以从选购和亲民的角度:科技美学>Fview>zealer。

最后说说,关于现在和未来的中国测评机构NO.1。我觉得zealer现在和未来的发展性最好。Fview和科技美学为了坚持独立,对手机厂商保持距离。只有zealer在商业运作上风生水起。在这个快速变化的互联网行业,没有资金支持,是很难跟上脚步的。

终归一句,王自如对测评行业的眼光和格局要比彭林和那岩高出许多,彭林想依靠测评带来的流量,独立生存下去,而那岩似乎只想把测评做好。所以,我觉得在商业拓展和对测评行业的改革推动方面,只有王自如一直在尝试和努力,也只有他有机会获得成功。

未来zealer会进一步提高测评的门槛,巩固自己的行业地位。坦白说,我很期待王自如能把“测评”做成什么样子。